毛皮，這個曾被視為奢華與權力象徵的材料，正在快速失去它在時尚與經濟體系中的立足點。最新發布的一份經濟研究報告，歐盟毛皮產業已邁入負值經濟；而幾乎在同一時間，2025年末，Rick Owens正式宣布未來系列將全面停用動物毛皮，為高端時裝界再添關鍵一筆。

根據國際零皮草聯盟(Fur Free Alliance, FFA)與歐洲動物組織(Eurogroup for Animals)提交至歐洲議會的最新報告指出，歐盟毛皮養殖業多年來早已無利可圖。在納入環境污染、公共衛生與社會成本後，該產業對歐盟公民造成的年度總經濟負擔高達446億歐元。換言之，毛皮產業不僅未為社會創造價值，反而成為長期的經濟黑洞。

報告顯示，隨著毛皮價格跌破生產成本，過去十年歐盟毛皮銷售額暴跌92%，產業整體對GDP的貢獻為負值，就業佔比甚至不到0.003%。即便如此，該產業仍大量仰賴公共資金補貼，其獲得的補助金額遠超過實際稅收回饋。

更嚴峻的是隱性成本。毛皮養殖每年帶來約226億歐元的環境代價，包括污染、生態破壞與外來物種逸散；公共衛生層面，防範人畜共通疾病的相關支出估計高達211億歐元。歐洲食品安全局亦明確指出，無論如何改善養殖條件，毛皮養殖場都無法滿足動物的基本福利需求。

除了以色列已禁止皮草銷售和進口。美國雖未有全國性禁令，但加州及多個主要城市早已領先全國落實相關禁售令。至於歐盟，根據環境經濟學家Griffin Carpenter於2025年發布的報告及相關立法進展，歐盟27個成員國中已有23個國家採取了全面禁止、部分禁止或實質限制毛皮養殖的行動。

註1：波蘭：2025年12月新加入禁令行列，過渡期至2033年。註2：保加利亞：雖無正式禁令，但已無運作中的農場，且正推動相關限制。註3：葡萄牙：葡萄牙政府於2020年通過法令，由於法案通過時，境內僅剩極少數農場，政府透過補償與輔導機制使其停止運作。

初估歐盟目前僅剩芬蘭 (Finland)、希臘 (Greece)與西班牙(Spain)仍有較具規模的毛皮養殖產業，但也都面臨嚴重的經濟衰退與社會反對壓力。

根據統計，截至2024年，歐盟境內因毛皮而被宰殺的動物數量已較十年前驟減86%。隨著現行多國的產業過渡期預計於2028年 屆滿，預估產量將進一步探底。在供應鏈大幅萎縮的背景下，時尚產業紛紛轉向「零皮草」，這已不再單純是基於道德的選擇，更是對市場經濟與法規現實的必然回應。

至於品牌部分，要說到反皮草的始祖，必定要提到Stella McCartney。緊接在2016年，Armani宣布全面停用皮草，旗下所有品牌亦是如此，接下來品牌陸續響應，包含Gucci、Versace、Prada、Miu Miu、Dolce & Gabbana、Burberry、Chanel、Kering集團旗下所有品牌、Moncler…等等。

Rick Owens也在2025年末正式確認，未來所有系列將全面停止使用動物毛皮，並已將相關產品自官方銷售平台下架。品牌在官網「Eco Aware」專頁中表示，過去十年間Rick Owens已逐步減少並最終停止毛皮生產，未來將持續朝更永續的實踐邁進。Rick Owens, 25AW

這項決定發生於動物權益組織連日抗議之後，但更重要的是，它與整個高端時裝體系的集體轉向高度一致。從紐約時裝週、CFDA、到Condé Nast與Hearst 旗下媒體集團，相繼表態不再推廣或刊登毛皮內容。

正如倡議團體所言，產業的改變，正是因為它被迫直面真實成本——不只是動物的生命，還包括經濟、健康與環境的代價。